Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/11871 K.2014/16065

Asıl ve birleşen davalar davacısı ...vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dava davalıları 1- . 2-... 3- ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davaları hakkında ... ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18/03/2014 gün ve 2013/79 E. - 2014/74 K. Sayılı hükmün asıl ve birleşen davalar davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

(1) Davacı (temlik alan) ....’nin alacağı İşbankası' ndan temlik aldığı anlaşılmaktadır.

Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/c md. ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir.Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 E. ve 2010/8 K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir.Bu nedenle davacı ...' ndan alacağı temlik alan ...

A.Ş. harçtan muaf olmadığından temyiz harçlarının yatırılması (birleşen davaların bağımsızlıklarını korduğu da dikkate alınarak) için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,

(2) Davaya konu ... 7. İcra Müdürlüğü' nün 2010/22344 ve 2010/22343 sayılı icra dosyalarının asıllarının gönderilmesi, (3) Alacağın yargılama sırasında...... tarafından temlik alındığına dair temlik sözleşmesi sunulmuş olduğundan, sözkonusu sözleşmeye ekli asıl ve birleşen davaya konu alacakların da yeraldığı temlik edilen alacaklar listesinin eklenerek gönderilmesi,