Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12161 K.2015/8939

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, alacaklarının ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davalı şirketin gerçek borçlu olarak görünen dava dışı ... Merkezi... .nin ...daki bir şubesi olup, müvekkili şirketin davacı firma ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığından iddia edilen alacak tutarının da borçlusu olmadığı gibi husumet de yöneltilemeyeceğini, davacının delil olarak sunduğu sözleşmelerde ihtilafın, hakem heyetince çözüme kavuşacağının düzenlendiğini, sözleşmeye taraf olan ... nin adresinin ... olup, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı alacağını oluşturan tüm fatura, gümrük çıkış beyannamelerinin... adresine tanzim edildiği, davacının davalıdan alacaklı olduğunu kesin delillerle kanıtlayamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.