Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/1227 K.2014/17065

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... vek.Av. .... gelmiş, davalı .... tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında uzun yıllardır alışveriş yapıldığını, davacının davalı yana herhangi bir alışveriş olmadan bankalardaki kredilerini arttırmak ve mevcut kredilerine teminat sağlamak için bonolar verdiğini, bedelsiz olan bonolarla davalının aleyhe icra takibine başladığını belirterek, icra dosyasından borçlu olunmadığının tespitine, % 40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddianın yazılı delille ispatı gerektiğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, taraf defterlerinin incelenmesiyle düzenlenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, icra dosyasında takibe konu edilen 25.09.2010 tarihli, 7.500,00 TL. bedelli, 15.10.2010 tarihli, 10.000,00 TL. bedelli senetler ile 25.12.2010 tarihli 15.000,00 TL. bedelli senedin 6.143,69 TL'lik kısmı toplamı olan 24.443,69 TL'den ve bu miktara isabet eden işlemiş faiz miktarı olan 3.772,79 TL'den davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.