KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/12756 E., 2015/9739 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan satın alarak dava dışı şirkete sattığı dövme ıslah çeliğinin iç bölümlerinde çatlak olması nedeniyle ayıplı olduğunu belirterek, 26.622 TL maddi zararının ve 317.24 TL ihtarname masrafının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; alınan 31.03.2010 ve 20.06.2012 tarihli bilirkişi raporları ile dava konusu malların gizli ayıplı olduğunun tespit edildiği, davacının yasal süre içerisinde ayıp ihbarında bulunduğu toplam 26.117,12 TL zararın tahsilini talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 26.117,12 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/12756, K. 2015/9739, 2 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama