Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12766 K.2014/18672

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında daha önce kullanılmış bir adet kodlama makinesi ve mürekkebinin müvekkilince davalıya satılarak kurulumunun yapıldığını, ancak davalının bu makine bedeline konu fatura tutarını ödemediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında satım akdinin gerçekleşmediğini, davacıya ait makinenin davacı teklifi üzerine deneme amacıyla kullanılıp beğenilmeyince iade edilmek istendiğini, ancak davacının kötüniyetli şekilde iade almayarak fatura düzenlediğini ve takibe konu edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davacı yanca delil olarak sunulan teklif formu ve makine teslimine konu form içeriği birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında satım akdinin kurulmuş olduğunun saptandığı ve davacının talebinde haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 17.275,00 TL üzerinden devamına ve bu asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, alacak likit olduğundan %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.