Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12772 K.2014/18258

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca dava dışı .... ....

Ltd Şti. aleyhine girişilen icra takibi kapsamında talimat yoluyla müvekkiline ait işyerinde haciz uygulanarak mallarının haczedildiğini ve yediemine bırakıldığını, sonrasında müvekilince sanık aleyhine açılan istihkak davasının kabulüne karar verilerek kesinleştiğini, hacze konu mallar teslim alınırken dava dışı yediemine faturaya konu 2.668,00 TL. yedieminlik ücretinin müvekkilince ödendiğini, böylece istihkak davasının lehine sonuçlanması nedeniyle müvekkilinin ödediği yediemin ücretini davalıdan talep etme hakkının doğduğunu,

anılan bedelin tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının üçüncü kişi olması nedeniyle malları teslim alırken yedieminlik ücreti ödeme zorunluluğu bulunmadığını, buna rağmen haksız şekilde ödeyip müvekkilinden talepde bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca davacıya ait işyerinde haksız şekilde uygulanan haciz sonucu muhafaza altına alınarak yediemine teslim olunan mallar nedeniyle davacının yedieminlik ücretini ödemek zorunda kaldığının anlaşıldığı ve bu duruma davalının ihmal ve özensiz davranışlarının yol açması sonucu takibe konu yedieminlik ücretinden sorumlu tutulması gerektiğinden bahisle davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne davalının takibe itirazının iptaliyle takibin devamına asıl alacak tutarının %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.