Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12873 K.2014/18680

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasındaki bayilik ilişkisi kapsamında doğacak borçların teminatını oluşturmak üzere tarihi ve miktarı yazılı bulunmayan iki adet çekin davalıya teslim edildiğini daha sonra akdi ilişkinin sonlanarak müvekkilinin davalıya bir borcu bulunmadığı halde bedelsiz hale gelen çeklerin iade edilmediğini belirterek, bu iki adet çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davaya konu edilen iki adet çekin davacı yanca borcuna karşılık verildiği gibi öte yandan akdi ilişkinin Rekabet Kurulu Kararı uyarınca yasal süresinden önce sona ermesi nedeniyle oluşan intifa bedeli alacağına dayalı olarak müvekkilince davacı aleyhine açılan alacak davasının da derdest bulunduğunu bildirerek iki davanın birleştirilmesini istemiş ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; dava konusu iki adet çek üzerinde miktar ve tarih yazılı olmamasından dolayı teminat amacıyla düzenlendiğinin kanıtlandığı gibi çeklerin bu özellikleri nedeniyle taraflar arasında alt ilişkiye girilerek alacak borç miktarının saptanmasının da mümkün olmadığından bahisle davanın kabulüne, iki adet çekten ötürü davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu edilen iki adet çekin dosyadaki mevcut delil durumundan anlaşıldığı ve mahkeme benimsemesinden de saptandığı üzere taraflar arasındaki ticari ilişkinin teminatı olarak teslim edildiği görülmektedir.

Yanlar arasındaki bayilik ilişkisi sona ererek davalı dağıtıcı şirket BP tarafından davacı bayi aleyhine Kayseri 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davanın 2013/178 Esas numarasıyla derdest bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, akdi ilişkinin teminatı olarak verilen bu iki çek nedeniyle taraflar arasında derdest bulunan alacak davasının sonuçlanması beklenerek bu dava sonucunda verilecek hükme göre anılan çeklerin bedelsiz kalıp kalmadığının saptanmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.