Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12913 K.2014/18684

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malların davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin kısmen durduğunu, davalı yanın itirazında ödeme def’inde bulunmuş ise de herhangi bir ödemesi bulunmadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malın müvekkilince davacıdan satın alındığını, karşılığında müvekkilinin müşterilerden aldığı çekleri davacıya ciro etmek suretiyle ve makine teslim edilmek suretiyle borcunu ödediğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davalı yanca ödeme savunmasına konu edilen çekler ve senetler yönünden yapılan araştırma sonucu gelen yazı yanıtları gözetilerek, bu kambiyo senetlerinde davacı cirosu olmadığının saptandığı ve böylece davalının ödeme def’ini kanıtlayamadığı, ancak takip öncesi davalı temerrüdünün gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptaliyle takibin 79.150.00 TL.asıl alacak tutarı üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.