Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/13136 K.2014/17753

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartı harcamalarını ödemediğini, hesabın kat edilerek noter kanalıyla davalıya bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu, icra takip tarihi itibariyle davalı borçlunun müvekkili bankaya 22.023,58 TL borcu bulunduğunu ileri sürerek 22.023,58 TL'nin icra takip tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmadaki beyanında, dava konusu kredi kartını kendisinin kullandığını, ancak bu kredi kartının promosyon olarak verildiğini, takipte borca itirazının olmadığını, talep edilen faizlere itiraz ettiğini sözleşmedeki imzanın kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının kredi kartı harcamalarından sorumlu olduğu, buna göre davacının hesabın kat edildiği tarih itibariyle alacağının 21.261,99-TL olarak hesaplandığı, talep gereğince takip tarihinden itibaren bu alacağa faize hükmedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 21.261,99.-TL'nin takip tarihinden itibaren ( 28/04/2011 ) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.