Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/13296 K.2014/17354

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 24.12.2010 tarihli sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya mal satıldığını, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yanlar arasındaki anlaşma gereğince, müvekkili tarafından davacıya hizmet, raf bedeli, stant bedeli vs. adlar altında faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, uyuşmazlığın takip öncesi ve sonrası davalı yanca düzenlenen faturalarının sözleşmeye uygun olup olmadığı noktasında toplandığı, buna göre davalı yanca takip tarihinden önce düzenlenen faturaların sözleşmeye uygun olduğu, davacı alacağından mahsup edildiği, öte yandan takipten sonra düzenlenen raf katılım bedeli ve dönem sonu %3 ciro bedeli 883,50 TL ve 32.493,94 TL miktarlı faturaların sözleşmeye uygun olmadığı, davacı alacağının 26.023,93 TL olarak belirlendiği,

takip öncesi temerrüdün oluşmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının 26.023,93 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.