Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/13383 K.2014/17180

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan S... T.. Pet A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Anayasanın 141/3 maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. HUMK'nun 388, HMK'nun 297/ c ve 27/c maddelerinde ise mahkeme kararlarında her iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, red ve üstün tutma nedenleri sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır.

Dairemizin 2013/665 E., 2013/5434 K. sayılı ve 28.03.2013 tarihli bozma kararı ile yerel mahkemenin verdiği 2010/96 E., 2012/63 K. sayılı ve 02.02.2012 tarihli kararı ortadan kalkmıştır. Mahkemece gerekçesi oluşturulmak suretiyle bozma kararına uygun yeni bir karar verilmesi gerekirken, bozma kararı ile ortadan kalkan kararın gerekçesine atıf yapılarak hüküm tesisi Anayasanın 141, HUMK'nun 388 ve HMK'nun 297/c ve 27/c maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.