Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/13803 K.2015/2017

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibinin dayanağı olan bononun davalı tarafından müvekkiline hile yoluyla imzalatılmış olabileceğini ya da imzanın müvekkiline ait olmayabileceğini belirterek; müvekkilinin takibe konu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin davalıya ödünç verdiği para edeniyle dava konusu bonoyu aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava konusu bonodaki imzanın davacı borçluya ait olduğunun tespit edildiği, davacının bononun kendisine ikrah yoluyla imzalatıldığı iddiasını da ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.