Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/14146 K.2015/10997

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. .. gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, müvekkilinin davalı bankadan aldığı süreli teminat mektubunun güvencesi olarak taşınmazı üzerinde davalı lehine ipotek tesis ettirdiğini, hesapta para bulunmasına rağmen müvekkilinin alacaklılarına verdiği çeklerin ibrazı üzerine hesaptan ödeme yapmak yerine karşılıksız kaşesi vurduğunu, müvekkili hakkında icra takibi başlamasına neden olduğunu, hükümsüz hale gelen teminat mektubu bedeli ve çek sorumluluğu nedeniyle müvekkiline ihtarname gönderdiğini, maddi ve manevi zarara uğranıldığını belirterek 5.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı şirketin genel kredi sözleşmesi çerçevesinde kullandığı teminat mektubuyla ilgili olarak mahkemeden aldığı ihtiyati tedbir kararı, davalı açısından kullandırdığı krediyi riskli hale getirdiği, ayrıca davalıda teminat mektubunun nakde çevrilme şartlarının oluşmuş olabileceği endişesini yarattığı, davalının davacı şirket hesabındaki para üzerine bloke koymasının kredi sözleşmesine uygun olduğu, davalının hukuka aykırı bir eylemi bulunmadığından maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.