Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/14461 K.2015/2236

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de tebligat giderleri yokluğu nedeniyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin oğlu ile davalının kızının evlendiğini, evliliğin ve davalının kızının eşi ile birlikte yurtdışına gitmesi konusunda sorun yaşanması üzerine davacı tarafından teminat amacıyla davalıya 20.000,00 Euro bedelli senet verildiğini, davalının bu senet ile haksız olarak icra takibi yaptığını belirterek, müvekkilinin icra takibi ve dayanağı bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin düğün harcamaları nedeniyle davacı tarafından dava konusu senedin verildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, dava konusu senedin evlilik birliliğinin teminatı olarak düzenlendiğini 818 sayılı B.K'nın 19/2 maddesi uyarınca geçersiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.