Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/14542 K.2015/1789

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan alacağını tahsil için ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/8983 esas sayılı dosyası ile senetlere dayanılarak takip başlattığını, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini, davalılar tarafından borca ve faize itiraz edildiğini, itirazın tamamen haksız olduğunu, ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın tespit edileceğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, alınan mala karşılık davacıya 11.000,00 TL’lik çek verdiklerini, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine, geri alıp karşılığında davacıya 11.700,00 TL tutarında senet vermek üzere anlaştıklarını, senetleri düzenleyip davacıya verdiklerini, ancak çeklerin kendilerine iade edilmediğini, davacının "önce senet borcunuzu ödeyin, sonra çeklerinizi iade ederim" dediğini, ekonomik sıkıntıda olduklarından senetleri ödeyemeyince, davacının hem senetleri hem de elinde güvence olarak tuttuğu çekleri takibe koyduğunu, itiraz ettiklerini, ...

1. İcra Hukuk Mahkemesi’nce taleplerinin kabul edildiğini, sonra davacının oğlunun kendilerine geldiğini, kendilerinin de davacının oğlundan çek ve senetleri istediklerini, ödeme planı ile düzenli bir şekilde ödeyelim dediklerini, ancak davacının oğlunun "avukatımla görüşeyim, size döneyim" dediğini, gelen giden olmadığını, yeniden takip başlatıldığını beyan etmişlerdir.

Mahkemece, davacı tarafça ödenmeyen çeklere ve ayrıca senetlere ilişkin ayrı takipler yapıldığı, davalıların itirazının aynı borç nedeniyle hem çek hem de senetler için ayrı ayrı takibe geçilmesi olduğu, mobilya alımına ilişkin faturalı alışverişten kaynaklı borca yönelik ödemelerinin bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/8983 esas sayılı takip dosyasındaki borçluların itirazlarının iptaline, takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine dair verilen hüküm süresi için her iki davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde dava değeri 7.800,00 TL olarak gösterilmiştir. Peşin harç da bu miktar üzerinden yatırılmıştır. Mahkemece, takibe konu alacak miktarı olan 10.526,26 TL’nin tahsiline imkan verecek şekilde, talep aşımı yapılarak karar verilmesi doğru değildir.