KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/1555 E., 2014/4150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ...Bankası A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalı banka tarafından takibe konulan senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığından davalılara borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı Banka vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, takip konusu senetlerdeki borçlu imzasının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/1555, K. 2014/4150, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama