Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/1585 K.2014/5798

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı icra takip dosyasına konu kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını,kredinin alındığı 1999 yılı itibariyle henüz 14 yaşında olduğundan kredi kullanmasına olanak bulunmadığını, davalı bankadan kredi kullanmadığını ileri sürerek takip konusu kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, 27.09.2013 tarihli celsede raporu kabul etmediklerini ve davanın reddini istediklerini beyan etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre; dava konusu icra takip dosyasında 14.09.2011 tarihinden sonra yapılan tüm icra işlemlerinde borçlu kimlik bilgilerinin ...

TC kimlik nolu, ... oğlu, 1985 doğumlu ... olarak gösterildiği ve bu kimlik bilgilerine göre haciz işlemleri uygulandığı, davalı ... tarafından davacı aleyhine Borçka İcra Müdürlüğünün 2008/164 esas sayılı dosyasında yürütülen takibe esas 26.10.1999 tarih ve 455 nolu Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesindeki davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığı,

sözkonusu belgede gösterilen ... oğlu, 1985 doğumlu ... ile davacı ... oğlu1985 doğumlu ...'ın farklı kişiler olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının, takip dayanağı 26.10.1999 tarih ve 455 sayılı Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi olan icra takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.