Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16133 K.2015/3679

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan yetkili satıcılık sözleşmesine göre, davalının yıllık satış hedefini gerçekleştirememesi halinde müvekkilinin davalıya sağladığı %8 iskontonun yarısını geri alacağını, davalının sözleşmede belirlenen yıllık hedefe ulaşamadığını, bu nedenle davalıya uygulanan iskontonun yarısını ödemesi için fatura düzenlendiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin satış hedefini gerçekleştirememesinin nedeninin davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi olduğunu, davacının sözleşmeye göre yapması gereken 12 kampanyayı yapmadığı gibi müvekkiline destek te vermediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davalının satış hedefini gerçekleştirmesi için davacının da sözleşme uyarınca aynı yıl içinde 12 kampanya düzenleme yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiği, davacı tarafa düzenlediği kampanyalara ilişkin belgeleri sunması için süre verildiği, ancak davacı tarafın herhangi bir belge sunmadığı, davacının söz konusu kampanyaları düzenlememesi nedeniyle alacak talebinde haklı olmadığı, davanın sübuta ermediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.