Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16889 K.2015/2976

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı aleyhine dava dışı SS Gölcük Esnaf ve Kefalet Kooperatifi tarafından bonolara dayalı olarak icra takipleri yapıldığını ve borcun dava dışı ... tarafından ödendiğini, daha sonradan kendisinin dava dışı ... davalı adına ödeme yaptığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının Kocaeli 2. İcra Müdürlüğünün 2009/11330 ve 2009/4152 esas sayılı takip dosyalarındaki borcunun dava dışı Nurullah Laçin tarafından ödendiği, ödenen bu miktarın davacı tarafından dava dışı .... ödenmek suretiyle alacağın temlik alındığı, nitekim bu yönde düzenlenen belgenin alacağın temliki (devri) hükmünde olduğu, temlike konu alacak 2.500,00 TL olup, bu alacak yönünden davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 2.500,00 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmitir.