Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/16890 K.2015/3324

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11.maddesine göre; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Mahkemece, gerekçeli karar davacı vekili Av. M.. M..'a tebliğ edilmiş olmasına karşın, davalı vekilinin temyiz dilekçesini içeren tebligat, açıklanan yasaya aykırı olarak davacı vekili yerine doğrudan davacı asile yapılmıştır. Bununla birlikte, 13/11/2014 tarihinde, davacı vekili olduğunu beyan eden Av. Z.. U.. tarafından dosyaya sunulan dilekçe ve ekindeki vekaletname sureti ile davacı vekili sıfatıyla davayı takip eden Av. M.. M..'un vefat ettiği bildirilmiştir.

Hal böyle olunca, mahkemece davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğ edildiği tarih olan 03/09/2014 tarihi itibari ile davacı vekili Av. M.. M..'un vefat etmiş olup olmadığının araştırılarak, şayet bu tarih itibari ile davacı vekilinin vefat etmemiş olduğu tespit edilir ise doğrudan davacı asile yapılan tebligatın usulsüz olduğunun kabulü ile davacı vekili sıfatıyla dosyaya vekaletname sunun Av. Z..

.