Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16951 K.2015/2983

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete ait malların antrepoda muhafaza edildiğini, bunun karşılığında düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibine girişildiğini, takibin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline ardiye hizmeti vermediğini, ayrıca davacının talebinin zamanaşımına uğradığını ve haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalıya ait malların antreposunda kaldığı süre için ardiye ücreti ve bunun için yapılmış masrafları talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 645,02 TL'lik bölüm üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.