Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/17018 K.2015/14104

Davacı ....vek.Av.... ile davalılar 1-... vek.Av.... 2-... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13/03/2014 gün ve 2011/83-2014/75 E.K.sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalılar vekillerince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek.Av... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dosyanın incelenmesinde; dosya davalılarından ...’nın davaya ve icra takibine dayanak kredi genel sözleşmelerinin düzenlendiği, davacı banka şubesi yetkilileri hakkında sahtecilik suçu işledikleri iddiası ile Cumhuriyet Savcılığı’na şikayette bulunması üzerine, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.01.2013 gün ve 2011/14142 soruşturma no, 2013/779 Karar sayılı kararı ile şüpheli banka görevlisi ... hakkında özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, iş bu karara müşteki ... vekilinin itirazı üzerine ....Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.03.2013 gün, 2013/337 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, iş bu ret kararına karşı...

Genel Müdürlüğü’nce 19.07.2013 günlü yazısı ile kanun yararına bozma isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.09.2013 gün, 2013/258004 sayılı tebliğname ile kanun yararına bozma talep edildiği, bunun üzerine Yargıtay 15.Ceza Dairesi’nin 11.11.2013 gün, 2013/25034 Esas, 2013/17091 Karar sayılı kararı ile mevcut delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin mahkemesine ait olduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, ...Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.03.2013 tarih, 2013/337 D.iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince bozulmasına,

bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.