Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/17147 K.2015/8585

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca dava dışı ... aleyhine girişilen icra takibi kapsamında dava dışı şirket mallarının haczi sonrasında bu malların müvekkiline ait yediemin deposunda muhafaza edildiğini, davalı yanın oluşan yediemin ücretine mahsuben 4.000,00 TL avans yatırdığı bakiye yediemin ücretini ödememesi üzerine alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanın kesinleşmemiş kıymet takdiri raporuna göre yasal mevzuata aykırı şekilde yediemin hizmeti alacağı hesaplandığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mahcuz malların değerine yönelik hazırlanan kıymet takdiri raporuna davalı yanca itiraz edilmiş ise de İcra Hukuk Mahkemesi kararıyla reddedilmesi üzerine kıymet takdiri tutarlarının kesinleştiği, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın yedieminlik ücreti alacağı tutarı 35.334,70 TL. saptandığı,

yargılama sırasında mahcuz malların satışı sonrası satım bedelinden davacıya 28.648,62 TL ödeme yapıldığı da gözetilerek davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptaliyle takibin 35.334,70 TL üzerinden devamına, icra dosyasında yediemin ücreti olarak ödenen 28.648,62 TL'nin infaz sırasında dikkate alınmasına, fazlaya dair istemin reddine, ayrıca koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.