Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/17455 K.2015/14108

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. N.. E.. ile davalılar vekili Av. O.. D..'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında diğer davalıların kefaletiyle akaryakıt bayilik sözlemesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmeyi ihlal ederek başka bir dağıtım firması ile anlaşıp, bayilik lisansı aldığını, bu nedenle kâr mahrumiyeti zararından ve sözleşme ile belirlenen cezai şart bedelinden sorumlu olunduğunu belirterek, ıslah edilen tutar olan 250.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraf şirketler arasında imzalanan bayilik sözleşmesi tarihinde davalı şirketin dava dışı dağıtım firmasının bayiliğini yaptığı, davacının da kabulünde olduğu gibi davalı şirkete herhangi bir demirbaş teslim edilmediği ve kurumsal kimlik de kullandırılmadığı, dava dışı bir dağıtım firmasının bayiliği sürerken yapılan sözleşme de geçersiz olduğundan davacının zararı bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.