Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/18841 K.2015/7509

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesinde davalının kefil olduğunu, kredi kartı borcu hesabının kat edildiğini, alacağın tahsili için borçlular aleyhine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmede kefalet miktarı belirtilmediğinden geçerli bir kefalet sözleşmesinden sözedilemeyeceğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu sözleşmede kefalet miktarının yazılmadığı gibi kredi kartı limitinin de gösterilmediği, bu durumda geçerli bir kefaletten söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.