Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19562 K.2015/5347

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılacak finansal kiralama sözleşmesi uyarınca ön teminat olarak müvekkilinin davalı tarafa beş adet bono verdiğini, devamında taraflar arasında 18.01.2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan borcunu davalıya ödemesine rağmen davalı tarafın ön teminat olarak verilen beş adet bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını belirterek, müvekkilinin... İcra Müdürlüğü'nün 2011/4768 sayılı takip dosyasının dayanağı olan sözkonusu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40'dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının dosyaya ibraz ettiği ödeme dekontlarının finansal kiralama sözleşmesine ilişkin kira borcu olduğunu, icra takibine konu bonolarda davacının iddialarına ilişkin bir kayıt bulunmadığını ve bonoların ifa amacıyla verildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu bonoların taraflar arasındaki 18.01.2006 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden teminat amacıyla verildiği, takip tarihi itibarıyla davalı tarafın davacı taraftan toplam 19.439,74-TL alacaklı bulunduğu, buna göre davacıların dava konusu takip dosyasında davalıya 1.396,46-TL borçlu olmadıklarının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacıların...

İcra Müdürlüğü'nün 2011/4768 sayılı takip dosyasında davalı alacaklıya 1.396,46-TL borçlu olmadıklarının tespitine, bakiyeye yönelik istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.