İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19758 K.2015/9449

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ...2- ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/07/2014 gün ve 2009/756 E. - 2014/297 K. sayılı hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…

Esas2014/19758Karar2015/9449Tarih25 Haziran 2015Okuma2 dk · 310 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2014/19758 E., 2015/9449 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Haziran 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

310 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ...2- ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/07/2014 gün ve 2009/756 E. - 2014/297 K. sayılı hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

(1) Mahkemenin gerekçeli kararı davalı... adresine TK.’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, adı geçen davalıya, yukarıda belirtilen adresinde normal yoldan yapılmış ve dava dosyasına dönmüş bir tebligat parçasına rastlanılmadığı gibi belirtilen adresin adı geçen davalının ticaret sicilinde yer alan adresi olduğuna dair bir veri de bulunmamaktadır.

Buna göre, adı geçen davalının belirtilen adresine TK.’nun 35. maddesine göre gerekçeli karar tebliğinin usule uygun olup olmadığı denetlenememektedir.

Hal böyle olunca, öncelikle, adı geçen davalı şirketin yukarıda belirtilen adresinde usulüne uygun yapılmış bir tebligat varsa, buna ilişkin belgenin dava dosyasına eklenmesi, bu yönde bir belgenin bulunmaması/bulunamaması halinde ise ticaret sicilinden en son kayıtlı adresinin sorulması, gelen kayda göre, ticaret sicilinde kayıtlı adresin TK.’nun 35. maddesine göre tebliğ yapılan adres olduğunun (bire bir aynı olması halinde) tespiti halinde bu adrese sadece diğer davalı tarafından verilen temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi ve akabinde dosyanın ekli belgelerle temyiz incelemesine gönderilmesi,

gelen adresin farklı bir adres olması halinde bu adrese öncelikle normal yoldan gerekçeli karar ile diğer davalı tarafından verilen temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, bila tebliğ dönmesi halinde ise ticaret sicilinden gönderilen bu adrese TK.’nun 35. maddesine göre tebliğ yapılması ve yasal sürenin geçmesine müteakip dosyanın gönderilmesi;

(2) Dava dosyası içinde davalı ... vekili sıfatı ile yargılamaya katılan avukatlara ait bir vekaletnameye rastlanmamış olup, davalı ...vekili sıfatı ile yargılamaya katılan avukatlara ait süre olarak geçerli usulüne uygun bir vekaletnamenin eklenmesi, (3) Ceza dosyasının ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/659 esas ve 2013/153 karar sayılı) onaylı bir suretinin eklenmesi;

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1),(2) ve (3) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/19758, K. 2015/9449, 25 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/19758
Karar No
2015/9449
Tarih
25 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19760 K.2015/17081
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19763 K.2015/27294
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/19764 K.2015/21671
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19764 K.2015/8251
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/19765 K.2015/12884
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19767 K.2015/26675

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.