Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20180 K.2015/13864

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı şirket vek.Av.M. V. K. ile davalı vek.Av.Ö. K.'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasında ........... Kavacık Hastanesi’nin geliştirilmesi, pay devirlerinin yapılması için anlaşma yapıldığını, 6.500.000 Euro bedelli teminat senedi düzenlendiğini, anlaşmanın gerçekleşmediğini belirterek senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın görevsiz mahkemede açıldığını bildirerek reddini istemiştir.

Mahkemece, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4.maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen hususlardan doğan davaların ticari dava sayılacağı, aynı Kanunun 5.maddesinde aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi’nin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hüküm altına alındığından davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle davanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.