Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/204 K.2014/16086

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av...... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, dava dışı ..... ile müvekkili arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının keşidecisi olduğu çekin de tahsilinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya ciro edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine çeke dayalı olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, takip dayanağı çekin yasal süre içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmediği ve kambiyo senedi vasfını yitirdiği, davacının davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, davanın TTK' nun 732 (eski TTK' nun 644) maddesine dayalı olarak açıldığı, ispat külfetinin çek nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini iddia eden davalı üzerinde olduğu, davalının çek nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.