Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2063 K.2014/4583

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı bankanın asıl borçlusu ... olan 20/03/2008 tarihli kredi sözleşmesine dayanarak aleyhine icra takibi yaptığını, sözleşmede kendisinin kefil olarak gösterildiğini, icra takibine dayanak kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; takip konusu kredi sözleşmesindeki müşterek borçlu müteselsil kefil imzalarının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, söz konusu takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.