Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20651 K.2015/2919

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalıya muhtelif korige boru teslim edilip, 13.098,62-TL tutarında faturanın düzenlendiğini, davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/1460 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin ortak işler yaptıklarını, bu nedenle müvekkilinin davacıdan 30.000-TL alacağı olduğunu, aralarında güvene dayalı bir ilişki bulunduğu, davacının kötüniyetli davrandığını beyanla, haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının takibe itirazında, kendisinin de davacı alacaklıdan 30.000-TL alacağı olduğunu, bu nedenle kesinlikle borcunu ödemeyeceğini beyan ettiği, HMK 200/1-1. madde uyarınca dava değerine göre iddiaların senetle ispat olunması gerektiği, davalının, davacıdan 30.000-TL alacaklı olduğunu ispat edemediği gibi, davacıya 13.098,62-TL borcu olmadığına dair de açık ve net bir şekilde itiraz etmediği kanaatine varıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile Bitlis İcra Müdürlüğü'nün 2012/1460 sayılı dosyasındaki takibin devamına, şartları oluştuğundan borç miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.