Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20677 K.2015/12191

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı yanca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı temsilcisi, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalıya 4.000 ton granit taşı ücretinin ödendiğini, ancak davalının 3.000 ton taşı teslim edemediğini belirterek teslim edilmeyen 3.000 ton granit taşın aynen verilmesini, aksi halde dava tarihindeki bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava konusu alacakla ilgili daha önce yapılan yargılamada davacı aleyhine karar verildiğini, davacıya teslim ettiği taş bedelini aldığını fazladan bir tahsilatı olmadığı gibi davanın da zamanaşımına uğradığını bildirerek reddini savunmuştur.

Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı yanın temyizi üzerine, Dairemizin 2011/10405 E, 14546 K. sayılı 23/11/2011 tarihli ilamıyla taraflar arasında akdi ilişki bulunduğu ve zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek işin esasına girilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacının takibine dayanak yaptığı ödeme iddiasıyla ilgili daha önce dava dışı ... ve ... aleyhine açtığı menfi tespit davasında davalıya yaptığı ödemenin ondan satın aldığı 2040 ton granit taş bedeline isabet ettiği ve bu ödemenin de düzenlenen temliknameyle davacının dava dışı .... nezdinde olan hakedişinden gerçekleştirildiğinin saptandığı böylece davacı yanın ödemesini yaptığı halde teslim almadığı mal bulunduğu ve halen davalıdan alacaklı olduğuna yönelik iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddinde karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.