Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2115 K.2014/5165

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, icra takibinin dayanağı olan çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı banka tarafından çek nedeniyle ilamsız icra takibi yapılmış ise de, taraflarca itiraza uğramayan bilirkişi raporu ile çek üzerindeki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının tespit edildiği, sahtelik iddiasının herkese karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, söz konusu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, ayrıca davalının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından kötüniyet tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.