Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2463 K.2014/5456

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 16.07.2010 tarihinde imzalanan distribütörlük sözleşmesinin, davalı tarafından keşide edilen ihtarname ile 31.01.2011 tarihinden itibaren haksız olarak fesh edildiğini, ihtarda yer alan hususların tamamen soyut iddialar olup, gerçekle ilgisi bulunmadığını, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müvekkilinin kâr mahrumiyetine uğradığını iddia ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL'lik zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 24.09.2012 ıslah dilekçesinde talebini 1.765,00 TL artırarak 11.765,00 TL tazminatın 31.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflar arasında 2008 yılından beri devam eden ticari ilişkinin haklı ve sözleşmeden doğan gerekçeler çerçevesinde feshedildiğini, davacının açtığı davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, bilirkişi asıl ve ek raporlara göre taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinin davalı tarafça süresi dolmadan önce haksız olarak feshedildiği davacının, sözleşmenin feshedildiği tarih ile sözleşmenin bitim tarihi arasındaki 6 aylık süre için mahrum kaldığı 11.765,00 TL'yi davalıdan talepte haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.