Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2702 K.2014/17647

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. .... ile davalı vek. Av. ....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı .... Ltd. Şti arasında satım sözleşmesi bulunduğunu, bu firmaca çeşitli tarihleri taşıyan üç adet müşteri çeki verildiğini, çeklerin tamamının davalı şirket lehine düzenlendiğini ve ciro ile dava dışı firmaya verildiğini her iki şirket arasında fiili ve organik bağ bulunduğunu, mal bedelinin ödenmemesi üzerine her iki şirket hakkında başlatılan takılan davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile dava dışı ....Ltd. Şti arasında ticari ya da fiili ortaklık bulunmadığını, davacı ile de her hangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı şirket ile dava dışı .... Ltd. Şti'nin aynı şirketler topluluğunda yer aldığı, her iki şirket arasında fiili bir bağ oluştuğu sektör içerisinde her iki şirketin aynı şirket olduğu yönünde güven oluşturdukları her iki şirketin aynı telefon numarasını ve aynı araçları kullandığı davalı şirketin kredi kartı ve önceki ortağı ....'un şahsi kredi kartından dava dışı .... Ltd Şti.nin aldığı mallara karşılık davacıya toplam 44.230,21 TL. ödeme yapıldığ gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.