KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/3090 E., 2014/8010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ...vek. Av. ... 2- .... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 3- ... Tic. San. Ltd. Şti. aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2013 gün ve 2009/787 E. - 2013/617 K. Sayılı hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Her ne kadar 4603 sayılı ... Bankası, ... Bankası A.Ş ve ...
Bankası A.Ş hakkında Kanun'un 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen bankalar yönünden harç muafiyeti getirilmiş ise de bu muafiyet adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Somut olayda davalı durumundaki ...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/3090, K. 2014/8010, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama