Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3294 K.2014/6052

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş ise de 30.09.2013 tarihli temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen ek kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2012/9572 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu 30/04/2012 vadeli 6.000,00 TL, 30/05/2012 vadeli 7.000,00 TL, 30/06/2012 vadeli 10.000,00 TL bedelli senetlerdeki ciranta imzasının müvekkili şirkete ait olmadığını, tüm imzaların sahte olduğunu, müvekkili şirketin kendisinden önceki cirantalardan böyle bir senet almadığını belirterek, müvekkilinin ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2012/9572 sayılı takip dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespitine ve lehlerine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davaya konu senetlerdeki birinci ciranta imzasının davacıya ait olmadığı, davalının sahte imza ile oluşturulan senede dayalı alacak isteminde bulunamayacağı, davalının kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının ...

18. İcra Müdürlüğü'nün 2012/9572 sayılı takip dosyasına konu 02.08.2011 tanzim tarihli 30.04.2012 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli, 02.08.2011 tanzim tarihli 30.05.2012 vade tarihli 7.000,00 TL bedelli, 30.11.2011 tanzim tarihli 30.06.2012 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve dolayısıyla icra dosyasından da borçlu olmadığının tespitine, davalı senedi doğrudan davacıdan almadığından dolayı tazminatın yasal şartları oluşmadığına karar verilmiş, mahkemece verilen davalının temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.