Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/3406 K.2014/6512

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı tarafça müvekkilleri aleyhine 27.03.2012 vade tarihli 500.000.TL bedelli bonoya istinaden icra takibine geçildiğini, oysa yine davalının gönderdiği ihtarnameye göre müvekkillerinin borcunun 317.945,92.TL olduğunu belirterek müvekkillerinden haksız yere talep edilen 181.074,08.TL’dan dolayı müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, söz konusu bononun davacılardan şirket tarafından düzenlenip borcuna karşılık verildiğini, diğer davacıların dava açma ehliyetlerinin olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda takip tarihi itibariyle davalı bankanın talep edebileceği alacağın 322.925,92.TL olduğu, bu durumda takibe konu bononun bu alacak dışında kalan kısmı olan 177.074,08.TL’lık kısmından davacıların sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacıların 177.074,08.TL’dan borçlu olmadığının tespitine, davacıların kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.