Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/4586 K.2014/7249

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı ödünç para karşılığında 6 adet senet verdiğini, ancak senetleri vadesinde ödemediği gibi, senetlerin zamanaşımına uğramasını sağladığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu, davalının bu senetler nedeniyle müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiğini, ispat külfetinin davalıda olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı ile ticari ilişkisi olmadığını, davacının kendisine ödünç para vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; 6102 sayılı TTK'nın 732.maddesi gereğince ( 6762 sayılı TTK'nın 644.maddesi) ispat külfeti davalıda olup davalının takibe konu senetler nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmek zorunda olduğu, davalıya sebepsiz zenginleşmediğini ispata yarar tüm delillerini bildirmesi için iki haftalık kesin mehil verildiği, ancak ispata yarar delil sunulmadığı, bunun yanında davalının icra takibi öncesinde temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının asıl alacağa yönelik yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.