Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/4605 K.2015/1846

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı asil ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asilin sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/233 Esas, 2011/286 Karar sayılı dosyasında, davalı tarafından müvekkili aleyhine menfi tespit davası açıldığı ve davanın kabulüne karar verildiğini, kararın ...

8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/135 Esas sayılı dosyası içeriğinde dava konusu senetle ilgili bazı dinleme kayıtlarının bulunduğu ve ... isimli kişinin telefon görüşmesine dayanılarak verildiğini, karardan sonra ... isimli kişinin ...'ı kendisini kandırdığından dolayı Cumhuriyet Savcılığı'na şikayet ettiğini, bunun üzerine kendilerinin de ... hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, mahkeme kararından sonra ortaya çıkan bu gelişmelerin yeni belge ve delil statüsünde olduğunu belirterek, ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07.06.2011 gün ve 2011/233 Esas, 2011/286 Karar sayılı kararı hakkında yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davada yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirinin mevcut olmadığı, delil olarak sunulan hazırlık soruşturmaları sonunda kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.