Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/485 K.2014/4443

Taraflar arasındaki akdin feshi-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, , müvekkili kurumda yapılan teftiş sonucunda düzenlenen raporda orijinal olmayan gösterge folyosunun ve orijinal olmayan alfa nümerik klavyenin fiyatlarının, kurum tarafından orijinal olduğu gerekçesi ile davalıdan yüksek fiyatlarla satın alındığının anlaşıldığını, bu nedenle davalı firmanın kurum zararına olarak sebepsiz olarak zenginleştiğini belirterek kurum zararının tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı kurumla 02.06.2010 tarihinde yapılan anlaşma ile kurumun talep ettiği siparişlerin faksla belirlendiğini, malzemelerin teslim edilip bedelinin tahsil edildiğini ve tüm işlemlerin yasal prosedürlere uygun yapıldığını, müvekkilinin başkaca bir yükümlülük altına girilmediğini, orijinal taahhüdünde bulunulmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda dava konusu ihtilafa konu sözleşmenin tarafların serbest iradesi ile ve sözleşme konusu malın orijinalinin artık imal edilmediğini bilerek yapıldığı, ayrıca davacının kendisine gönderilen numuneleri muayene ederek kabul ettiği, bu durumda davacının sebepsiz zenginleşme iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.