KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/5147 E., 2014/8102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı .... A.Ş. vek. Av. ... Yavuz aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.12.2013 gün ve 2012/599 E., 2013/457 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1-Davacı vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır.Davacı vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi;
2-Mahkeme kararını davacı vekili olarak temyiz eden Av. ...'ın vekaletnamesine dosyada rastlanılmadığından, anılan eksikliğin giderilmesi;
3-Ödeme emrinin davalı bankaya tebliğ edildiğine dair tebligat evrakının dava dosyası içinde olmadığı anlaşılmakla, tebliğ evrakının aslının veya onaylı suretinin icra müdürlüğünden temin edilmesi, aksi halde tebliğ tarihinin tutanakla tespit edilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/5147, K. 2014/8102, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama