Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/5736 K.2014/10506

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği malların bedelinin kısmen ödenmemesi üzerine bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili takibe konu 10.10.2010 tarihli 15.000 TL bedelli tutarındaki malların müvekkiline teslim edilmediğini davacının ürünleri istenen netlikte teslim etmediğini, bir kısmının yüksek birim fiyattan faturalandırıldığını, taraflar arasında müvekkilinin 24.450,00 TL ödeme yapması halinde borcun ortadan kalkacağının sözlü olarak kararlaştırılması üzerine müvekkilinin bu miktarı davacıya ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davaya ve takibe konu faturaların içeriğindeki malların davalıya teslim edildiğini davacının ispatlaması gerektiği, davacının davalıya mal teslimi konusunda yemin teklif ettiği, davalının yemin davetiyesinin tebliğine rağmen yemine icabet etmediği, davacının bu faturalardan dolayı toplam 43.612,64 TL alacaklı olup 24.450 TL tahsilat yaptığı, bakiye 19.162,64 TL olduğu, davacının takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 19.162,64 TL aslı alacağa itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren %16 oranını geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hükmü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.