KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/591 E., 2014/2648 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı; davalıya 25/06/2010 tarihli noter araç satış sözleşmesiyle maliki olduğu ... marka otobüsü sattığını, araç satışından sonra 2011 yılı taşıt vergilerini kendisinin ödediğini belirterek ödemiş olduğu 2.121,42 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının yaptığı ödemelerin aracın satış tarihinden önceki dönemlere ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının yaptığı ödemelerin aracın satış tarihinden önceki dönemlere ait olduğu, davacının aracın maliki olduğu dönemlere ait vergi borçlarından sorumlu olduğu, aracın satışından önce doğmuş borçların davalı tarafından yatırılması gerektiğine ilişkin her hangi bir yazılı delil de sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/591, K. 2014/2648, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama