Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6492 K.2014/10717

vek. Av. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın alınacak ipliğe karşılık çeklerle toplam 43.636,05 TL ödeme yaptığını, ancak davalının bu ödemenin karşılığı olarak 19.226,00 TL tutarında iplik göndermediğini, davalıya ihtarname gönderilerek müvekkiline iplik gönderilmesinin veya 13.363,00 TL ödeme yapılmasının talep edildiğini, olumlu sonuç alınamaması üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çekin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için yapılan ödeme aracı olduğunu, dolayısıyla çekin avans olarak verildiğinin davacı tarafça ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; lehe delil vasfı olan davalı defter kayıtlarına göre davalının davacıdan 7.703,15 TL alacaklı gözüktüğü, davacının ihtara rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, çekin kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla verildiğinin kabul edildiği, somut davada davacı çeklerin avans olarak verildiğini iddia ettiğinden bu iddiasını ispat etmek durumunda olduğu, ne var ki davacının kendi ticari defterlerini ihtara rağmen sunmadığı, diğer belge ve bilgiler ile davalı defterlerinde de dava konusu çeklerin avans olarak verildiğine ilişkin bir kayıt saptanamadığı, davacı vekilinin yemin deliline dayanmadıklarını beyan ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.