Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6671 K.2014/13795

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-b.d.davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalılar vek.Av. ...' nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, tarafların otobüs satışı için akdettikleri sözleşme gereği müvekkilinin davalılara para yolladığını, ancak otobüsün resmi satımının yapılmadığı gibi paranın da iade edilmediğini, ödenen paranın iadesi için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %40' tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen dosyada davalı yana otobüs satımı nedeniyle bonolar verildiğini, ancak otobüsün resmi satımı yapılmayıp, teslim de edilmediğini, ancak bonolarla aleyhe icra takibine başlandığını ileri sürerek, davacının borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ve birleşen dosya davalısı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre ispat edilemeyen asıl ve birleşen davanın reddine, asıl davada takibin haksız ve kötü niyetli yapılması nedeniyle takip tutarının %40' ı oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalılara verilmesine, birleşen davada davalı yanın şartları oluşmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmiştir.