Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6716 K.2014/10537

vek. Av. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanın müvekkilinin teslim ettiği seramiklere file yaparak filelenmiş fayansları tekrar müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin üçüncü kişilerden satın aldığı seramiklerin tamamını davacıya teslim ettiğini, tarafların işin metrekaresinin 1,50 TL + KDV üzerinden yapılması hususunda anlaşmış olduklarını ancak davacı tarafça takibe konu edilen faturalarda 1,25 TL + KDV fiyat uygulandığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, toplamda 196 m2 seramiğin halen davacı elinde olduğunu, bu seramiklerin filelenerek müvekkiline iade edilmediğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının dayandığı faturanın davalı defterlerinde bulunduğu, halen davacı yanda bulunan malları davacıdan gidip alma görevini davalıya ait olduğu, davalı tarafından usulüne uygun bir takas mahsup defi de bulunmadığı, malların davacıda hazır vaziyette bekletildiği; davacının faturadan kaynaklanan alacağını davalının usulüne uygun tutulmuş defterleri ile ispatladığı gerekçesiyle fatura alacağı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.