Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6738 K.2014/9078

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkili şirket hakkında iflas erteleme tedbiri olarak icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iflasın ertelenmesi talebi üzerine ihtiyati hacizler de dahil olmak üzere hacizlerin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, ihtiyati haciz kararının da tedbir kararından sonra verildiği gerekçesiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.

İflas erteleme tedbirlerine hükmedilmiş olması, ihtiyati haciz kararının uygulanmasına engel teşkil edebilir ise de ihtiyati haciz kararı verilmesine engel oluşturmaz. Mahkemece, ihtiyati haciz kararının iflas erteleme tedbirinden sonra verildiği gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi bu nedenle usul ve yasaya aykırıdır