Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/7512 K.2014/12143

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının ticari defterlerinde davalıdan alacaklı göründüğü, takip öncesinde davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının 33.488,03 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, 2 adet faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, aleyhindeki icra takibine itiraz etmiş ve duruşmalara gelmemekle davayı inkar etmiş sayılmıştır. Bu durumda davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini yazılı delillerle kanıtlaması gerekmektedir. Bu durumda mahkemece davacı tarafından sunulan teslim fişleri ve irsaliyeler altındaki imzaların davalı ya da çalışanına ait olup olmadığı yönünden araştırma ve inceleme yapılmak üzere davalıya isticvap davetiyesi çıkarılarak sonucuna göre bir işlem yapılması ve karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.