Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/7731 K.2014/10664

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic. San. AŞ. ile davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ...'ın vesayeti altında bulunan ...'ın bonolar düzenlediğini ancak vesayet altındaki bir kimsenin vasisinin onayı olmadan borçlanamayacağını düzenlenen tüm bonolarda alacaklının davacı ... olduğunu ve bonoların diğer davalılara ciro edildiğini ileri sürerek söz konusu bonolardan dolayı vesayet altındaki ...'ın borçlu olmadığının tespiti ile bonoların ... yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Tic. San. AŞ. vekili ile davalı ... PVC ... Ltd. Şti. yetkilisi davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.05.2009 tarih 2008/1068 E. - 2009/230 K. sayılı kararı ile sağlık kurulu raporuna istinaden ...'ın kısıtlanmasına ve kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verildiği kararın tebliğ ve ilan işlemlerinin mahkemece tamamlandığı, dava konusu senetlerin tamamının ...'ın kısıtlanmasından yaklaşık bir yıl sonra vesayet makamının izni bulunmadan kısıtlı ... tarafından keşide edildiği gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Tic. San. AŞ. vekili ile davalı ... Sigorta Aracılık Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.